05 May 2019 11:32
Tags
<h1>Por Um Natal Feliz, Renato Augusto Espera Dirigir-se Bem Em ‘prova De Fogo’</h1>
<p>Estava desse modo: Dilma Vana Rousseff é Economista na Universidade Federal do Rio Enorme do Sul. Como Ir Bem Nas Provas De Exatas (Unicamp). Ficou deste jeito: Economista na Escola Federal do Rio Amplo do Sul (UFRGS). Foi aluna de mestrado e doutorado em Ciências Econômicas pela Escola de Campinas (Unicamp), onde concluiu os respectivos créditos.</p>
<p>Então não é mestre. Portanto não é doutora. Como tá trancada a página, não pude substituir o assunto. Que uma pessoa o faça. CNPq) esta sendo considerada sério quebra de conduta etica (vide pesquisadores que estao punidos). Divertido a acessoria de imprensa da Dilma pôr somente como "problema de informacao", ja que a dissertacao e a tese sao as atividades mais interessantes tanto no mestrado como doutorado.</p>
<p> Superação: Catadora De Latinhas Realiza Sonho De Ir Em Concurso Público das acusacoes sobre o CV dela? Bem provavel que o CV lattes tenha sido alterado apos as acusações. Vai acompanhar por causa de ela nunca participou de tal ato, como ela mesma informou uma dezena de vezes em entrevista a Jô Soares. 20 vezes nessa página, assinada pelo repórter luiz maklouf carvalho pela revista piauí (abril de 2009), há depoimento de uma companheira de cela de dilma rousseff (maria luiza belloque) que confirma a tortura sofrida na ministra. O post não pode se enquadrar a meramente uma visão dos dados correndo o traço de desabar pela vala comum dos artigos parciais a respeito da história e a vida dos políticos do nosso estado.</p>
<p>Wikipédia ultimamente - e transformaram o post em parcial. Tiraram o texto da Globo (só podia ser) e a subsistência do tal dossiê virou concreta… Desta maneira não oferece! Sr. Maxxwell, estás fazendo uma acusação séria! Favor indicar o texto de onde supostamente você diz ter sido copiado divisão deste artigo, apresentando o link ou novas provas do uso de copy e paste.</p>
<p>Sugiro que a página seja retornada para a versão em que ela se encontrava antes de toda a última confusão ser iniciada. Amigos, é da minha posição que a imagem dela rindo, que gerou certa controvérsia, seja a melhor por 2 motivos: é mais recente e permite visualizar mais adequada as feições da biografada. Porém, a a imagem proposta, apesar de mais antiga, mostra-a numa pose mais icônica, não retém outros elementos que não a retratada e foi eleita uma "imagem valiosa" no Commons, o que, acredito, torne-a mais credenciada para figurar pela infobox. Concordo com o Maddox.</p>
<p>Já houve uma discussão mais acima e a imagem rindo foi consensuada. A imagem rindo mostra melhor o rosto dela e é mais atual. A imagem rindo é a mais estável, imediatamente está há vários meses. Estar rindo ou não é irrelevante. Qual A Diferença Entre MBA E Pós-graduação? de artigos tem imagem de biografados rindo (ex: André Puccinelli, Geraldo Alckmin, Eduardo Campos, Luiz Inácio Lula da Silva, Marina Silva). O mais interessante da imagem é que seja atual e que mostre o rosto bem. A imagem proposta já está inserida na sessão Temperamento, assim sendo ficaria repetida se aparecesse como imagem principal, e ela é muito mais adequada lá.</p>
<p>Desculpe, Prowiki, entretanto uma imagem de uma pessoa rindo tem bem mais a olhar com temperamento do que uma imagem icónica com a pessoa fazendo pose para a foto. Onde diachos você vê alguma conexão entre a foto premiada da Dilma e "temperamento"? 02h09min de 1 de julho de 2010 (UTC) Leia a sessão Temperamento e você verá.</p>
<p>Prowiki (discussão) 02h12min de 1 de julho de 2010 (UTC) Tudo bem, de fato não tem muito cabimento colocar uma imagem da senhora sorrindo em uma secção que só fala que ela é uma peste. Contudo, seguindo essa lógica, ainda tem menos pôr como foto principal do postagem, não localiza? E está bem procura inédita essa imagem da Dilma com a citação lá no temperamento, contudo tudo bem, nem ao menos ficou mal. 02h20min de 1 de julho de 2010 (UTC) Como falou, há centenas de biografias com a imagem principal com sorriso, quem sabe até a maioria das biografias de pessoas vivas seja dessa maneira.</p>
<ul>
<li>Estrutura e funcionamento do agronegócio internacional</li>
<li>Roberto Guimarães (conversa) 14h32min de três de janeiro de 2011 (UTC)</li>
<li>2 - Problemas semânticas e ortográficas</li>
<li>dois - Código Morse</li>
<li>doze Ligações externas</li>
<li>33- Comece pelas matérias básicas da área escolhida</li>
<li>Produtoras da série irão a público para proteger evidências mostradas pela série</li>
</ul>
<p>Sorrir ou não é irrelevante. O mais sério pela imagem que ela está sorrindo é que mostra bem o rosto dela e é a mais atualizada. Prowiki (conversa) 02h27min de 1 de julho de 2010 (UTC) Eu, francamente, acho que a seção "temperamento" deveria ser eliminada deste post. Dornicke (discussão) 03h09min de um de julho de 2010 (UTC) OK, contudo e a foto?</p>
<p>Prowiki (conversa) 03h11min de um de julho de 2010 (UTC) Indiferente. Sem demora a seção "temperamento" é um disparate. O temperamento da biografada e quaisquer outros tópicos estritamente relacionados à sua vida privada não são de interesse enciclopédico. As implicações de seu temperamento para os tópicos políticos tratados deveriam ser relatados perante uma outra ótica, objetivamente, relatando fatos em seu devido tema, não nesta linha à la analista de Bagé. Dornicke (conversa) 03h22min de um de julho de 2010 (UTC) Tendo a aceitar com o Dornicke, bem como me parece que o tema dessa secção deva ser integrado e contextualizado noutras partes do post, caso seja pertinente.</p>